Вторник, 27 июня 2017 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Защита Фирташа попросила суд США снять с него все обвинения

12 мая 2017

Дмитрий Фирташ

Фото: Пресс-служба телеканала «Интер» / ТАСС

Адвокаты Дмитрия Фирташа попросили американский суд снять с него все обвинения по делу о коррупции. Инкриминируемые украинскому олигарху преступления не подсудны судам США, утверждает его защита

Американский адвокат Дмитрия Фирташа, бывший прокурор в штате Иллинойс Дэн Уэбб 9 мая попросил прекратить дело, возбужденное против украинского олигарха Минюстом США. Соответствующее ходатайство было направлено в суд Северного округа Иллинойса (есть у РБК). В поддержку своих доводов Уэбб привел три причины, главная из которых — неподсудность дела американским судам. По мнению Уэбба, вменяемые Фирташу правонарушения никак не связаны ни с внутренним американским законодательством, ни с американскими законами, которые, как считается, имеют экстерриториальную силу. Преследование Фирташа также нарушает его право на справедливое разбирательство, поскольку у Соединенных Штатов нет законного права преследовать его за инкриминируемое ему поведение, доказывает адвокат.

В апреле 2014 года Минюст США обнародовал обвинительное заключение против Фирташа (оно было подготовлено еще раньше, но держалось в секрете). К тому времени бизнесмен уже был арестован в Австрии по запросу ФБР и отпущен под залог, сейчас власти США продолжают добиваться его экстрадиции из Австрии. Почему защита Фирташа в США подала ходатайство о прекращении дела только сейчас, спустя три года, неясно. Уэбб, работающий в юридической фирме Winston & Strawn, не ответил на запрос РБК.

В поддержку тезиса о неподсудности Уэбб приводит целый ряд доводов: Фирташ не является гражданином США и никогда им не был, никогда не обращался за американской визой и никогда не приезжал в страну. В обвинительном заключении не приведено ни одного правонарушения Фирташа, которое было бы совершено на территории США либо касалось США. Обвинения против Фирташа базируются на утверждениях, что он давал взятки индийским чиновникам с целью получения лицензий на добычу титанового сырья исключительно на территории Индии иностранными компаниями, не связанными с США. Американское законодательство и принципы международного права не дают оснований для ведения этого дела на территории США, говорится в ходатайстве.

У американских судов также нет права рассматривать это дело, поскольку инкриминируемые Фирташу действия не оказали никакого эффекта на американскую торговлю. В обвинительном заключении об этом не сказано ни слова, отмечается в ходатайстве. Титан, по версии следствия, планировали поставлять американской самолетостроительной корпорации Boeing, что предусматривал подписанный компаниями меморандум. Однако договор о поставке заключен так и не был, проект по добыче так и не был завершен, а титан в адрес Boeing так и не был поставлен. Суду следует отклонить обвинительное заключение против Фирташа уже на одном этом основании, следует из документа.

По мнению защиты, участие американских банков-корреспондентов в якобы коррупционных денежных переводах также не является достаточным для рассмотрения этого дела американским судом. По версии обвинения, предполагаемые сообщники Фирташа переводили деньги через американские банки, посещали США, использовали интернет-аккаунты, привязанные к американским серверам, а также мобильные телефоны на территории США. Однако в обвинительном заключении не говорится, что хотя бы одно из этих действий было совершено с целью дачи взятки, в чем как раз и обвиняют Фирташа. Опираясь на эти факты, Уэбб утверждает, что у органов американской юстиции нет оснований считать, что дело Фирташа подсудно американской судебной системе в целом и суду Северного округа штата Иллинойс в частности.

Прохождения денег для коррупционных денежных переводов по территории США или через счета американских банков недостаточно, чтобы считать дело Фирташа подсудным американскому суду, говорится в ходатайстве. В противном случае следует признать, что на любую долларовую транзакцию распространяется американская юрисдикция вне зависимости от степени связи с США. 
Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2017 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru