Понедельник, 25 июня 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Витая высоко в облаках

13 сентября 2016

Berlingske, Дания© AFP 2016, JohnThysВитая высоко в облаках

13.09.20161218TweetМарие Краруп (Marie Krarup)

«Так же, как советские лидеры в свое время воспринимали все международные отношения через социалистические термины типа классовая борьба и отчуждение, так и идеологические дипломаты нашего времени воспринимают мир через идеалистические понятия, связанные с демократизмом, что приводит к мысли о том, что ЕС выходит за пределы реалистичной логики.»

Идеологический анализ международных отношений показывает внешнюю политику, далекую от действительности.

Мы можем все согласиться с тем, что система Путина в России неудобна, недемократична и авторитарна. Но как же это может быть, чтобы так много образованных людей, сдавших блестящие экзамены и имеющих обширные знания о международных отношениях, были захваченными врасплох реакцией России на события на Украине? Почему они не смогли увидеть, что Россия действовала рационально в соответствии со своими национальными интересами, понимаемыми в геополитических и национальных терминах?

После долгого размышления и чтения различных документов Министерства иностранных дел я, наконец, поняла, почему действия России так озадачили дипломатов и других, по-видимому, просвещенных лиц. Они рассматривают мир через идеологическую призму. Как советские лидеры в свое время рассматривали все международные отношения через социалистические термины типа классовая борьба и отчуждение, так и идеологические дипломаты нашего времени во всем мире воспринимают мир через идеалистические понятия, связанные с демократизмом, что приводит к мысли о том, что ЕС выходит за границы реалистической логики.

КонтекстПутин нам не союзникZetland11.09.2016Недовольство Евросоюзом и флирт с РоссиейJyllands-Posten25.08.2016Дания защитит Прибалтику от ПутинаPolitiko25.06.2016Признайтесь, наконец: все решает ВашингтонPolitiken04.06.2016
В Советском Союзе долго сидели и ожидали всемирной революции и рассматривали капиталистические страны как врагов всего лишь потому, что они были капиталистическими. Сегодня в ЕС и НАТО сидят и ждут либерально-демократическую революцию в России и очень удивляются, что возникают кризисы и конфликты, где Запад выступает в виде ЕС и НАТО. Ведь теория же говорит, что должна наступить демократия! Потому что это самая лучшая и самая мирная форма правления, и что это может увидеть каждый, поэтому она скоро наступит. Во всяком случае, когда Украина вскоре получит возможность показать красивую либерально-демократическую систему. Тогда русские увидят, что это легко можно сделать, сбросят Путина и войдут в либерально-демократический рай.

Поэтому самой главной целью Путина является постараться, чтобы на Украине не возникло бесклассовое, демократической общество. Потому что тогда он будет свергнут. Поэтому он посылает зеленых человечков в приграничные районы и, усиливая замороженный конфликт в Восточной Украине, подрывает возможности Украины добиться своей цели.

Перестаньте улыбаться. Потому что именно это написано в длинной и серьезной заметке о России, которая является приложением внешнеполитического доклада посла Перера Таксё—Енсена (Perer Taksø-Jensen) от мая 2016 года. В анализе написано следующее: «Осуществляются попытки подвергнуть обструкции демократический и рыночно—экономический выбор Украины, поскольку он может послужить примером для соответствующего развития России. Необходимо помешать падению Асада в Сирии, чтобы уменьшить опасность роста тенденции, направленной на свержение недемократических режимов и их замены оппозиционными силами с поддержкой извне.»

И следует вывод, что поэтому необходимо поддерживать санкции против России. И далее говорится: » Наконец становится ясным, что наиболее эффективным ответом на агрессию и пропаганду России является создание стабильной демократический и хорошо функционирующей Украины. Это как раз тот сценарий, который вызывает наибольшую тревогу в Москве, поскольку он подрывает утверждения о том, что демократическая модель общества по западному образцу и своей природе не совместима с ортодоксальной славянской культурой и историей.»

Датские интересы против идеализма

Главная цель доклада Таксёе—Енсена состоит в том, чтобы вместо идеализма собрать в принципе правильную и умную датскую внешнюю политику вокруг датских интересов. Но когда речь заходит о России, все идет абсолютно неправильно. «Датский экспорт в Россию заметно снизился в 2014 и 2015 годах (примерно 30% в 2015 году) вследствие, в первую очередь, российского запрета на импорт продуктов питания.»

Ясно, что продажа продуктов питания в Россию — правильный интерес. Потому что если бы это было так, было бы, естественно, неплохой идеей выступить за отмену санкцией против России в ЕС. Но, как сказано выше, в заключении речь идет о противоположном. И мы не только должны поддерживать санкции, но и в культурной области «поддерживать другую Россию». В полном соответствии с этим Дания должна также способствовать «борьбе с российской пропагандой» и «созданию самостоятельного подразделения в Общей внешней политике ЕС для стратегической коммуникации».

Короче говоря, мы должны построить либеральную демократию в России и посылать туда через границы массу пропаганды ЕС, которая сможет исправить неправильное сознание русских относительно собственных интересов. А в настоящий момент датчане все глубже погружаются в долговой кризис, потому что не должны продавать свои продукты на ранее столь прибыльном российском рынке.

Далекая от действительности внешняя политика

Этот идеологический анализ России показывает далекую от реальности внешнюю политику, которая вредит Дании и определенно не заставляет Россию, изменить свою политику по отношению к Украине или свою политическую систему. Одновременно возникает опасность того, что будет спровоцировано больше конфликтов и кризисов на постсоветском пространстве.

Что же неправильного в анализе России?

Нет желания воспринимать серьезно геополитику и национальные интересы. Когда Россия заявляет, что экспансия ЕС и НАТО является угрозой, поскольку не учитываются геополитические и национальные интересы России, это отвергается как надуманный аргумент и неверное представление.
В последнюю неделю августа 2016 года Военная академия выпустила новую публикацию, где фактически включены некоторые анализы, которые я нашла в заметках Министерства иностранных дел о России.

Вот, например:

«С этой точки зрения (реалистичной, политической) расширение ЕС и НАТО, а также активная политика Запада на постсоветском пространстве являются не только продвижением ценностей, хороших и правильных в своей основе, но и в такой же степени заполнением того вакуума власти, который Советский Союз оставил после холодной войны. Только сознавая, что они сами проводят силовую политику, те, кто на Западе принимают решения, смогут понять российское беспокойство и относиться к этому так, чтобы были соблюдены наши собственные интересы, ценности, и осознать, как далеко можно их продвигать, не создавая конфликтов, которые подрывают современный порядок.»

На Западе не могут признать, что расширение ЕС (украинский кризис возник из—за договора об ассоциации с ЕС Украины, страны, где не было консенсуса о прозападном будущем, ассоциации, которую страна вначале не приняла, но которой после смены правительства из—за демонстраций на Майдане она сказала да) и НАТО, естественно, является силовой политикой. В этой связи необходимо помнить, что ЕС через Лиссабонский договор до известной степени связан с НАТО.
Что сказали бы на Западе, если бы Россия попыталась распространить свой Евразийский экономический союз на прибалтийские и восточноевропейские страны? В Западной Европе определенно испугались бы. Особенно, если бы с союзом был бы связан очень сильный военный альянс. Но мы ожидаем, что если НАТО полностью войдет в задний дворик России, то Россия воспримет это спокойно, как это имеет место с Украиной и до известной степени с Грузией.

Если продолжать придерживаться идеологической позиции и считать, что Россия станет либеральной демократией и после этого отменит свой собственный суверенитет, откажется от своей истории великой державы и попытается после этого стать суверенной страной ЕС, потому что развитие идет само по себе так прогрессивно, а все остальное является неправильным представлением, то тогда совершенно другое поведение России становится таким неожиданным.
Проблема идеологической слепоты заключается в том, что мы начинаем проводить политику, провоцирующую конфликты и кризисы и вызывающую у нас экономические потери. Сейчас самое время снять идеологические очки и провести трезвый анализ развития России и постсоветского пространства, а также развития ЕС и НАТО. При существующем порядке вещей наша безопасность уменьшается и увеличивается риск новых конфликтов в Европе.

Аналитики Министерства иностранных дел витают далеко в облаках, я надеюсь, что они в будущем прислушаются к Военной академии. Пока не стало поздно.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru