Вторник, 20 ноября 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Турецкий гамбит

28 июля 2016

ИноСМИ, Россия© Нана ЯковенкоТурецкий гамбитПопытка переворота в Турции

28.07.2016023TweetНана ЯковенкоКонтекстПутч и российско-турецкое потеплениеEurasiaNet28.07.2016Режим ЧП: найдите семь отличийSlate.fr28.07.2016Турция Эрдогана — настоящая ТурцияThe National Interest20.07.2016

Британский истеблишмент уверенно декларирует, что сегодня президент Турции разрушает демократию, которую турки защищали, рискуя своей жизнью.

Издание Economist озадачилось сложнейшей турецкой темой и посвятило этому целый ряд материалов, написанных своими ведущими экспертами. Так, большинство наблюдателей здесь, в Лондоне, считают, что в попытке военного переворота в Турции в ночь 15 июля многое остается непонятным, и слишком большое количество неизвестных в этом неудавшемся сценарии. В частности, в одной из статей, эксперты Economist, в общем-то по-британски практично и жестко, задают целый ряд вопросов: почему он был организован так плохо? Насколько заговор охватил верхи? Были ли путчисты сторонниками традиционного светского общества, как вытекало из их первоначального заявления? Или они были последователями находящегося в изгнании исламского проповедника Фетхулла Гюлена (Muhammed Fethullah Gülen), как то утверждает правительство?

Эксперты замечают при этом, что несколько факторов невозможно игнорировать, настолько они очевидны. Во-первых, народ Турции, проявил бесстрашие и мужество, выйдя на улицы для противостояния военным. Погибли сотни людей. Даже оппозиционные партии, замечают авторы статей, независимо от степени их негативного отношения к действующему президенту Реджепу Эрдогану (Recep Tayyip Erdogan), объединились для того, чтобы противостоять угрозе, нависшей над страной. Выбирая из двух зол, в Турции предпочли авторитарного правителя с исламистской окраской, нежели возвращение во власть генералов, причем, начиная с 1960 года, уже в пятый раз!

При этом британцы указывают на второй четкий фактор и утверждают, — во всяком случае, это очевидно тем, кто в Лондоне, за тысячи километров от Турции, что Эрдоган, мол, стремительно разрушает демократию, которую люди защищали ценою собственных жизней. В качестве аргументов, эксперты перечисляют следующие события, которые произошли после попытки переворота: Президент Турции ввел чрезвычайное положение, которое продлится не менее трех месяцев. Около шести тысяч военных были арестованы; тысячи полицейских, прокуроров и судей были уволены или были приостановлены их полномочия. Такая же участь постигла ученых, преподавателей и государственных служащих, хотя нет явных свидетельств того, что они были причастны к перевороту. Приверженцы светского общества, курды и другие меньшинства отныне запуганы шествием по улицам сторонников Реджепа Эрдогана. Авторы статьи Economist вспоминают масштабные чистки в Ираке после свержения Хусейна, которые США проводили с целью «дебаасификации» страны. Тогда в разной степени, но одинаково драматично, в них пострадало, по крайней мере, 60 тысяч человек, но отголоски той расправы мы наблюдаем и сегодня.

И вот британские эксперты делают довольно серьезные и малоутешительные выводы: чистки в Турции выходят далеко за рамки потребностей обеспечения безопасности государства. По мнению британских экспертов, которые отражают настроения сегодняшнего политического истеблишмента Лондона, Эрдоган всегда отождествлял инакомыслие с предательством, он, дескать, и стал режиссером своего собственного переворота, нацеленного против свободы мнений в Турции. Ничем не сдерживаемый, он будет вести страну к большему числу конфликтов и хаосу. В Лондоне уверены — эта новая, эрдогановская Турция, представляет серьезную опасность не только для ее близких соседей, но для всей Европы и Запада в целом.

Эксперты Economist рассуждают в том ключе, что неудавшийся путч вполне может стать третьим потрясением для европейского «порядка», установившегося после 1989 года. В свои рассуждения британцы, как уже ставшей английской традицией замесили, естественно и Россию. По их мнению, как они выражаются, «аннексия» Крыма и вторжение России на восток Украины в 2014 году разрушили представление о том, что границы европейских стран нерушимы и что «холодная война» закончилась (правда при этом, как обычно, англичане в «забывчивости» не вспоминают о Югославии, с которой именно Запад начал перекройку границ). Они отмечают, что и Британский еврореферендум ясно продемонстрировал, что с этого момента, тезис о необратимости интеграции в Европейском союзе разбит. И вот на основании драматических сценариев последних лет, которые мы наблюдаем по всему миру, Economist вбрасывает далеко идущий вывод. Аналитики говорят, что попытка переворота в Турции и последовавшая на него реакция властей теперь ставят под серьезные сомнения вообще постулат о необратимости демократии в западном мире. В том мире демократии и правопорядка, к которому Турция, как казалось, должна присоединиться.

В Лондоне уверены, что все последние события в Турции представляют угрозу для НАТО — военного альянса, который «поддерживает демократические государства Европы». Более того, британцы озадачены тем, что Турция, по их мнению, якобы имея на руках никаких доказательств, обвиняет США в участии в перевороте и требуют экстрадировать проживающего в Пенсильвании Гюлена, и угрожают подвергнуть пересмотру свои отношения со всем Западом. Британцы говорят, что если бы сегодня стоял вопрос о вступлении Турции в НАТО, стране трудно было бы соответствовать стандартам альянса. И здесь, как говорят эксперты, самая большая проблема: у альянса нет механизмов, позволяющих исключить «провинившегося» члена.

Со вторыми по величине вооруженными силами в НАТО, Турция на протяжении долгих лет была на переднем крае обороны Запада — сначала против, так называемого, советского тоталитаризма, а затем против хаоса на Ближнем Востоке. В первые годы правления возглавляемой Эрдоганом Партии «Справедливости и Развития» Турция, по мнению Economust, была моделью процветающей и стабильной мусульманской страны: выстраивались ровные отношения с курдским меньшинством, успешно проводились социально-экономические реформы, которые обеспечили ощутимый экономический рост. Все шло настолько хорошо, что в 2005 году ЕС начал переговоры о вступлении Турции в союз.

Однако после целого ряда событий, начавшихся с протестных выступлений в 2013 году. Реджеп Эрдоган стал скатываться, как утверждают британцы, к авторитаризму. А вот теперь Эрдоган добивается принятия новой Конституции страны, которая позволит расширить, итак беспредельно широкие, полномочия президента.

Британские эксперты продолжают теоритизировать и рассуждают, что при более разумном подходе провал переворота можно было бы обернуть в последнее издыхание турецких милитаристов. Реджеп Эрдоган мог бы стать великодушным объединителем разделенной нации, давшем свободу прессе, возобновившем мирные переговоры с курдами и построившим прочные, независимые демократические институты. И вместо того, чтобы стать лидером с демократическими ценностями он, как выражаются эксперты, становится в один ряд с арабскими деспотами. Правда, почему-то эти британские эксперты, не говорят о том, что эти, так называемые «деспоты», их союзники и ближайшие друзья, семьи которых проживают в Лондоне, а дети этих «деспотов» получают образование у них дома, в Англии.

Economist призывает Запад к решительным действиям. Эксперты считают, что Западные союзники Турции должны направить Эрдогану призыв проявлять сдержанность и уважать законы. И задаются логичным вопросом, а что произойдет, если президент Турции не прислушается к Западу? Сегодня ведь Турция является одним из ключевых союзников в войне против ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России — прим. ред.). Геополитическое положение Турции позволяет ей с юго-востока контролировать потоки в Европу: начиная от природного газа, заканчивая сирийскими беженцами. Досада для Запада заключается в том, что, к сожалению, географию не изменишь. Вот поэтому, в Лондоне говорят о том, что Европа может и должна стать менее уязвимой. Для этого, по их мнению, необходимо начать с построения надежной системы контроля над внешними границами ЕС. Кроме того, британцы уверены, что хотя сегодня у Реджепа Эрдогана на руках есть козыри, но и он не защищен от давления. И в качестве доказательства приводят тот факт, что незадолго до переворота Эрдоган начал попытки восстановления отношений с Израилем и Россией.

Эксперты Economist справедливо отмечают, что турецкая экономика, которая стала принципиально важнейшим достижением Реджепа Эрдогана, сегодня — наиболее уязвимое место президента. Аналитики говорят, чтобы удержать экономику Турции, необходим приток иностранных инвестиций и кредитов. А для этого необходимо убедить иностранных инвесторов в том, что страна стабильна. Но как раз сделать это, Эрдогану будет непросто. По мнению британцев, поведение турецкого президента похоже на поведение мстительного султана. Видимо британцам, которые имеют за плечами огромный опыт колонизации и грабежа колоний, виднее как никому другому.

Эксперты убеждены, что последствия несостоявшегося путча будут сказывать еще очень и очень долго. Они правы. Организаторы переворота убили много граждан Турции, дискредитировали армию и ослабили ее способность защищать границы и бороться с террористами, сотрясли НАТО и сорвали предохранители внутри страны.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru