Воскресенье, 15 июля 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Суть дилеммы: делать политику, убивая детей

10 апреля 2017

Star gazete, Турция© AFP 2017, Amer AlmohibanyСуть дилеммы: делать политику, убивая детейВойна за мир в Сирии

09.04.2017503809TweetБериль Дедеоглу (Beril Dedeoğlu)

В ходе атаки близ Идлиба, как утверждается, с применением химического оружия по меньшей мере сто человек погибли, из них тридцать детей. Это происшествие — самое крупное массовое убийство после атаки, совершенной с применением газа зарин в районе Гуты к востоку от Дамаска в 2013 году. Число погибших в Гуте точно неизвестно; цифры варьируются от 300 до 1,5 тысячи.

Сколько людей было убито в Идлибе — мы, вероятно, тоже точно не узнаем. Поскольку сегодня, как и в тот день, правительство Асада, которое считается исполнителем этого преступления, сначала сказало: «Это не мы», — потом заявило, что химическое оружие не применялось, а затем в игру вступил его покровитель и не оставил возможности углубиться в вопрос о том, что было применено и сколько человек было убито.

То, что сирийское правительство, не подвергшееся каким-либо санкциям в 2013 году за применение запрещенного химического оружия, снова обратилось к этому методу, неудивительно; у него есть заступник, и оно не несет наказания за то, что делает.

КонтекстИзъяны в сообщениях России о химической атакеThe New York Times06.04.2017Жуткая химическая атака в Сирии: США винят АсадаThe New York Times05.04.2017#Химический_БашарИноСМИ07.04.2017Сирия: новый поворот после химической атаки?Le Figaro05.04.2017Россия на стороне химического оружияThe New York Times02.03.2017Тогда как споры о характере сброшенных бомб затрудняют возможность увидеть другие инструменты, которые могут быть использованы для убийства сотен человек за один раз, запрещенность химического оружия позволяет внести это массовое убийство в список крупных преступлений.

Преступление на уровне предположения

У тех, кто рассматривает ситуацию с массовым убийством в Идлибе как предположение, есть два основания. Согласно одному из них, химическое оружие не применялось, но бомбы были сброшены на склад с химическим оружием. Те, кто проводит такой тезис, намекают на то, что в готовности применить химическое оружие на самом деле находится оппозиция.

Допустим, это действительно так; склад с оружием был взорван, и химическое оружие, распространившееся оттуда, убило мирное население. Значит, в этой ситуации химическое оружие не было сброшено с воздуха на землю, и активировалось на земле. А если склад взрывается сознательно, то бомбежка в некотором смысле влечет за собой эффект бильярдного шара. Следовательно, даже если это предположение верно, это не меняет факта применения химического оружия против гражданского населения.

А, согласно другому предположению, кем была совершена атака, — точно неизвестно. Это могут быть и силы Асада, и Россия.

То, что это преступление остается где-то между Путиным и Асадом, подразумевает примерно то же, как если бы Россия сказала западным странам: «Если у вас хватает силы, оказывайте давление на меня». По сути произошедшее было перенесено именно в такую плоскость. В Совете Безопасности ООН возникли резкие споры между Россией и западными странами.

Создание блокового противостояния через Асада

Россия настаивала на том, что Запад больше ни о чем не думает, кроме свержения Асада, и такого рода выпадами подвергает опасности мирные переговоры. То есть по сути Россия намекнула, что Запад не содействует обеспечению стабильности в Сирии и ищет преступления там, где осуществляются действия во имя стабильности.

Что эта защита даст в правовом отношении — неизвестно. Но можно видеть, что будет политический результат. Разумеется, Россия будет препятствовать резолюциям ООН, ветируя новые санкции против Сирии. Тем не менее мир и так давно утратил надежду на ООН. Следовательно, дальнейшее будет делаться в обход ООН.

Данное событие доказало прежде всего преходящность Асада и ослабило позиции западных стран, которые нашли разумным, чтобы он еще на какое-то время остался у власти. Возникло давление, заставляющее четко разделиться на тех, кто за Асада и против. Из-за характера примененного оружия вопрос о том, кто был убит, утратил свое значение. Иными словами, тема «хорошая оппозиция» — «плохая оппозиция» потеряла всякий смысл, и все внимание сосредоточилось непосредственно на государствах.

А самое главное, что это событие притягивает США в Сирию и заставляет их осуществить вмешательство. Саддам не дал такой повод США, а Асад — дал. В результате массовое убийство в Идлибе также обнаружило резкую позицию, которую США займут против России.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru