Понедельник, 22 октября 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Сирийский урок для Трампа

06 апреля 2017

The New York Times, США© REUTERS, Ammar AbdullahСирийский урок для ТрампаРоссийско-американское соглашение по Сирии

06.04.2017121408TweetТомас Фридман (Thomas L. Friedman)

Каждый день новый президент США узнает, что любая большая проблема, с которой он сталкивается, похожа на историю с Obamacare — будь хорошее, простое решение, его бы уже нашли, тогда как ни его собственная партия, ни люди не готовы смириться с менее удачным вариантом.

Но во вторник Трамп получил трагический урок внешней политики через поистине ужасную газовую атаку жителей в Сирии, многие из пострадавших — дети. Как сообщается, ее провел пророссийский, проиранский кровожадный режим Башара аль-Асада.

Президент Трамп занял пост, наивно полагая, что способен превратить борьбу с ИГ (запрещенная в России организация — прим. ред.) в ключевой элемент своей политики на Ближнем Востоке — в основном, сбрасывая больше бомб и отправляя больше солдат, чем это делал Барак Обама, чтобы доказать свою правоту. Кажется, Трамп еще думал, что борьба с «Исламским государством» откроет возможность партнерства с российским президентом Владимиром Путиным.

Это было наивно, поскольку ИГ существует не в вакууме, и эти террористы — не единственная опасность в регионе. «Исламское государство» стало реакцией на беспредел Ирана и Ирака, где военные-шииты при поддержке Ирана и правительственные войска Ирака под предводительством Нури Аль-Малики пытались устранить остатки суннитской власти в стране и сделать ее подданной Ирана. Если просто позволить Асаду восстановить контроль над всей Сирией, начнется бесконечная бойня

Атаки иранцев-шиитов на иракских суннитов происходили одновременно с действием шиито-алавитского режима Асада, превратившего движение разных конфессий за демократию в Сирии в сектантскую войну между суннитами и шиитами. Асад полагал, что если он расстреляет или отравит достаточно много сирийских суннитов, то сможет превратить их попытки установить демократию в межконфессиональную войну с режимом шиитов-алавитов. И, по сути, это сработало.

Оппозиция почти свергла его, но с помощью России, Ирана и армии Хезболлы Асаду удалось разгромить сирийских суннитов.

ИГ было бесформенным существом, зажатым между Россией, Ираном, Асадом и Хезболлой в Сирии с одной стороны, и Ираном и проиранскими ополченцами в Ираке — с другой. Когда Трамп сказал, что хочет объединиться с Россией для победы над ИГИЛ, это было просто музыкой для Асада, России, Ирана и Хезболлы. Как и все остальные, они поняли, что могут использовать глупость Трампа в своих целях.

Так что на прошлой неделе кое-кто по имени «Рекс Тиллерсон» (который, как мне сказали, является госсекретарем США) заявил, что «дальнейшее положение президента Асада определит сирийский народ» — так, будто в Сирии скоро пройдут выборы, как в Айове. Постоянный представитель США в ООН Никки Хейли сделала еще более жалкое заявление, сказав репортерам, что задачей США «больше не является сидеть там, пытаясь избавиться от Асада».

КонтекстЖуткая химическая атака в Сирии: США винят АсадаThe New York Times05.04.2017Выдуманные истории о войне в Сирии и ИракеPublico.es05.04.2017Иракцы и сирийцы под перекрестным огнемThe New York Times03.04.2017Россия неумело шантажирует АмерикуAl-Arab31.03.2017Так что неудивительно, что Асад совершенно не сожалел о том, что The New York Tіmes описала как «одну из самых кровавых химических атак последних лет в Сирии» — об убийстве десятков людей в провинции Идлиб, последнем крупном оплоте сирийских повстанцев.

Учтите, это не Дональд Трамп виноват в сирийской проблеме, и президент прав, когда жалуется, что она досталась ему от команды Обамы. У них тоже была своя бесполезная стратегия работы в Сирии, в частности, идея переговоров с ключевыми игроками — Россией и Ираном — без каких-либо вариантов повлиять на них.

Но если искать виновных в том, что Америка не стала вмешиваться в политику Сирии, вам стоит посмотреть по сторонам.

«Единственное, что мешает США использовать военную силу в Сирии — это американская демократия, — пишет эксперт по международной политике Майкл Мандельбаум, автор книги Mission Failure. — Американцы просто не хотят жертвовать людьми и деньгами ради не то, чтобы ужасного, но все равно плохого результата в Сирии». Это побочный эффект провалов Буша в Ираке и Афганистане.

Увы, теперь я считаю, что бездействие — это ошибка. Если просто позволить Асаду восстановить контроль над всей Сирией, начнется бесконечная бойня. Решение на переговорах невозможно, доверия нет.

Лучший из худших вариантов — разделение Сирии и создание суннитской охраняемой территории, которая будет находиться под защитой международных сил, в том числе и американских, если понадобится. Как минимум, это остановит убийства и поток беженцев, которые вызвали волну популизма и национализма в Европейском Союзе.

Это некрасиво и непросто. Но во времена холодной войны американцы отправили 400 тысяч военных в Европу, чтобы сохранить конфессиональный мир и демократический выбор. Стоит попробовать создать безопасную зону в Сирии с помощью НАТО и Лиги арабских государств. И если тогда Путин и Иран захотят удержать мясника Асада в Дамаске — пускай.

Или так, или президент Трамп, будьте готовы к множеству дней, подобных вторнику. Как я сказал, все проблемы похожи на Obamacare: их решить не так просто, как вам казалось.

Томас Фридман, американский журналист, трехкратный лауреат Пулитцеровской премии.

 

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru