Воскресенье, 16 декабря 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Почему внешняя политика Обамы потерпела фиаско?

16 сентября 2016

Israel Hayom, Израиль© REUTERS, Jonathan ErnstПочему внешняя политика Обамы потерпела фиаско?США теряют влияние

15.09.2016255079TweetЙоси Бейлин

Президент Обама вступил в свою должность восемь лет назад с естественным желанием предотвратить серьезные международные конфликты, избавиться от ненужного противостояния в разных точках земного шара, нормализовать глобальные процессы, оставить после себя более рациональный, более спокойный мир, в котором не будет войн. Этого не случилось.

«Арабская весна» привела в большей части стран ближневосточного региона к формированию новых диктаторских режимов. Или, что еще хуже, к полному хаосу. Такое безумное государство, как Северная Корея, по-прежнему, подвергает риску человечество, угрожая ядерным оружием.  Несмотря на подписание договора с Ираном, этого, по-видимому, недостаточно для того, чтобы верх в этом государстве взяли здравомыслящие силы. Обама также не мог предвидеть ситуацию, возникшую на Украине, и захват Россией полуострова Крым. Этот сценарий был как будто бы взят из прошлого века. Кроме деклараций и определенных санкций против Москвы Обама не мог сделать ничего.

КонтекстОбама: «Мы и сегодня — Америка героев, преградивших путь беде»Русская служба «Голоса Америки»11.09.2016Обама — великий президент и лучший друг ИзраиляMaariv09.09.2016Случайный взгляд Обамы?Hürriyet06.09.2016Сильного Путина создал ОбамаFox News16.08.2016Однако наиболее заметным провалом внешней политики Обамы является Сирия. Будучи наиболее чувствительным к теме прав человека лидером в мире, Обама, глава единственной современной сверхдержавы, ничего не предпринял в ситуации, когда полмиллиона грждан были убиты, а еще миллион человек потеряли кров. Часть из них бежала в Европу, которая реагирует на проблему беженцев усилением ультраправых сил.  Нынешняя попытка остановить кровопролитие в Сирии — последнее усилие администрации Обамы в надежде исправить свои исторические ошибки во внешней политике.  Обама не сумел выполнить свои обещания.

Обама также ошибся, когда пренебрежительно отнесся к вступлению России в сирийскую игру. Он полагал, что Россия погрязнет в кровавом сирийском болоте. Однако российские потери оказались весьма ограниченными. Москва стала важным игроком в регионе, без которого  невозможно положить конец кровавой бойне в Сирии. Между тем может оказаться, что российское вмешательство не нанесло ущерб интересам США. Россия оказывает серьезное влияние на ближневосточные процессы — в большей степени, чем страны намного более сильные чем она (Китай,  Индия). Договор о прекращении огня в Сирии, подписанный при посредничестве Москвы и Вашингтона, может сыграть позитивную роль в сирийских событиях.

Стороны проявляют чрезмерную осторожность. Кэрри заявил о «возможном повороте». Лавров подчеркнул, что «невозможно гарантировать что-либо на сто процентов».  Но и Москва, и Вашингтон выразили согласие в необходимости совместной борьбы с «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.) и другими исламистскими группировками в регионе.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru