Понедельник, 24 сентября 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Почему Флинна погубил один телефонный звонок

16 февраля 2017

The Washington Post, США© AP Photo, Carolyn KasterПочему Флинна погубил один телефонный звонокОтставка Майкла Флинна

15.02.2017112173TweetЭнн Эплбаум (Anne Applebaum)

Во время нормального переходного периода в начале нормального президентства никого бы не удивило, что недавно назначенный советник по национальной безопасности беседует по телефону с иностранным послом — даже если это российский посол. Или китайский посол. Во время нормального переходного периода в начале нормального президентства мысль о том, что официальные источники сообщат основные пункты стенограммы такого разговора журналистам The Washington Post, считалась бы возмутительной.

Но речь идет не о нормальном президентстве, и переход, осуществляемый командой Дональда Трампа, таковым тоже не назовешь. К тому же, нормальные советники по национальной безопасности как правило не начинают свой срок пребывания в должности, будучи, по имеющимся сведениям, объектами расследований. К тому моменту, как Майкл Флинн приступил к своим обязанностям в администрации Трампа, разведывательное сообщество США уже пришло к единодушному выводу, что российское хакерство и троллинг сыграли свою роль в президентских выборах. Но вопрос о том, обещал ли Флинн, Трамп или кто-то другой что-либо в обмен на помощь, оказанную российским правительством, остается открытым.

В этом контексте обычный телефонный звонок обернулся потенциальным скандалом — и Флинн это знал. Равно как и многие другие — включая президента. Звонок не обязательно мог быть явной уликой, неоспоримым «доказательством» того, что это была услуга за услуга: «Вы помогаете нам с выборами, мы помогаем вам с отменой санкций». Но он, безусловно, дает повод считать такой сценарий вероятным.

КонтекстВ Twitter шутят про ФлиннаSvenska Dagbladet15.02.2017Разоблачители Флинна совершили серьезные преступленияThe Intercept15.02.2017Опасные отголоски любви Флинна к ПутинуThe Guardian15.02.2017
Это объясняет то, почему Флинн лгал о звонке вице-президенту и прессе. Это объясняет то, почему — хотя президенту уже достаточно давно было известно об этой проблеме — он не уволил Флинна раньше. Это также объясняет то, почему президент в первую очередь выразил сожаление по поводу утечки стенограммы разговора, а не того, что Флинн этот звонок сделал. Это также объясняет то, почему Флинн подал в отставку. Он и президент — оба прекрасно понимают, почему это выглядит так неподобающе.

И, наконец, отставка Флинна помогает вписать в контекст еще одну тайну: почему Трамп не снял санкции с России в первые же дни после вступления в должность? Многие в Вашингтоне и, разумеется, в Госдепартаменте, всерьез ожидали от него этого шага; многие европейцы уже готовили свой ответ. Предположительно, он отказался от идеи президентского указа из-за давления со стороны лидера сенатского большинства Митча Макконнелла (Кентукки) и сенатора Джона Маккейна (Аризона), а также потому, что британские дипломаты убедили его команду не делать этого прямо накануне визита британского премьер-министра.

Теперь мы знаем, что для этого могла быть еще одна причина: Трамп и Флинн начинали беспокоиться о том, как все это будет выглядеть — в глазах следователей, наблюдающих за Флинном, а также других лиц, которые знали о содержании телефонной беседы — если создастся впечатление, будто они вознаграждают российское правительство за его помощь. Или, конечно же, как это будет выглядеть, если бы они на самом деле его за это наградили.

Следствие продолжается.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru