Четверг, 24 мая 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Никто не хотел воевать: саммиту НАТО посвящается

15 июля 2016

ERR, Эстония© AFP 2016, Mandel NganНикто не хотел воевать: саммиту НАТО посвящаетсяСаммит НАТО в Варшаве

15.07.2016335974TweetИгорь Калакаускас

Про НАТО я узнал еще в школьном детстве. Не помню точно, какие чувства вызывал во мне Североатлантический альянс и его деятельность. Как правило, советское ТВ хорошо о нем никогда не отзывалось, но помню, что всякий раз сокрушался вместе с московскими обозревателями проискам ненасытного и коварного военного блока. Очень переживал за Испанию, которую «НАТОвская военщина» заманила в свои ряды в 1982 году и за Грецию, которая с 1980 года возобновила свое участие в военной организации.

 

Батальоны просят огня

 

Когда Эстония, едва освободившись от советской власти, кинулась обивать пороги организации Североатлантического договора, я искренне недоумевал: ну, зачем нам еще и туда вступать? Если кому-то из эстонских политиков придает уверенности сам факт нашего членства в НАТО, то мне наша выгода не кажется столь очевидной. Особенно, если учесть, что вся наша стратегическая задача, вытекающая из участия в блоке, сводится к тому, чтобы продержаться максимально долго до прибытия основных сил. Ведь еще не факт, что эти силы поспешат нам на помощь — в силу договоров я никогда не верил.

 

По всей видимости, понимая какую-то безысходность, наши политики, разогрев до нужной температуры давние страхи граждан, приложили воистину нечеловеческие усилия для того, чтобы убедить командование в брюссельской штаб-квартире подкинуть нам подкрепление. Денег для этого удовольствия, как выяснилось из заявления господина Рыйваса, нам не жалко. Кто бы сомневался?

 

Справедливости ради надо отметить, что наш восточный сосед сделал все для того, чтобы заставить нас беспокоиться. И здесь уже и не знаешь, кому в первую очередь надо посоветовать слегка поостыть. Как и четыре десятилетия назад, в вероятность прямого столкновения никто не верит, но никто никому все равно не доверяет.

 

НАТО как фантомная историческая боль России

 

Российские федеральные телеканалы нараспев рассказывают о коварстве НАТОвских генералов, «науськиваемых» Вашингтоном, в пятьсот восемьдесят шестой раз напоминая напуганной телепастве о том, как Горбачеву обещали не расширяться. Эстонской же публике местные политики и медиаканалы чуть ли не ежедневно рассказывают о тайных планах Путина о восстановлении Российской империи. Эксперты с обеих сторон достают забытые в пыльных шкафах скелеты и с наслаждением демонстрируют их неискушенной публике.

КонтекстНАТО вступается за УкраинуHaqqin.az13.07.2016Чего Украина добилась от НАТОАпостроф11.07.2016Порошенко: Украина и НАТО против РоссииThe Wall Street Journal08.07.2016Москва в ожидании «объяснений» НАТОResalat14.07.2016

Иными словами, все вернулось на круги своя. Напрочь забыт период, когда Запад перестал видеть в России своего противника, а Россия всерьез рассматривала проекты стратегического партнерства с Америкой и Старым Светом.

 

Напоминающая паранойю подозрительность российского лидера, видящего в самом невинном инакомыслии нити всемирного заговора, передалась немалой части российского общества, которое винит Североатлантический альянс во всех мировых бедах.

 

Если спросить среднестатистического россиянина, что лично его настораживает в НАТО, ничего вразумительного он, скорее всего, не ответит. Подозреваю, что это уже где-то на генетическом уровне существует недоверие россиян к Западу и со времен Александра III-го в их мозгу укоренилась непоколебимая уверенность в том, что верными союзниками российской державы могут быть только ее армия и флот.

 

Кстати, насчет последних я до конца не уверен, поскольку успешные точечные удары по базам боевиков ИГИЛ еще не доказывают высокую боевую выучку. Хотя не буду отрицать, что участие российских элитных частей в антитеррористической операции в Сирии дает им бесценный опыт.

 

Путинская «Зарница» перестала быть увлекательной

 

Украинская авантюра Путина перестала быть «топовой» темой. От нее все уже постепенно стали уставать. Запад, как смог, отреагировал на кремлевский блицкриг в Крыму. Всем понятно (включая и Украину), что Крым Россия уже не вернет, а из Донбасса уйти бы рада, да не знает, как. Как мне кажется, настал момент для поиска некоего компромисса, поскольку страсти накалены максимально и каждый хотел бы «отмотать назад» так, чтобы не растерять свой электорат и сохранить лицо.

 

Похоже, усталость достигла даже самых прожженных и принципиальных. Отдельные сигналы подаются попеременно с обеих сторон. Беда лишь в том, что каждый из этих сигналов противоположная сторона мгновенно ретранслирует с таким расчетом, чтобы доказать ослабление хватки соперника. Это речь о больших игроках.

 

Если же говорить об игроках помельче — таких, как прибалтийские страны и, например, Польша — то они по привычке (у них ведь тоже свои фантомные боли!) продолжают поддерживать градус противостояния, забывая о том, что рано или поздно все равно придется мириться и искать точки соприкосновения для мирного сосуществования. Ведь никто не хочет воевать — и все прекрасно это понимают.

 

Доказать друг другу все, что могли, мы уже доказали. Каждый остался при своем мнении, и в этом нет никакой трагедии. Настоящие угрозы человечеству таятся не в Кремле, и не на Капитолийском холме. Кстати, политики Запада это понимают не хуже российских, но каждый желает доиграть спектакль с гордо поднятой головой.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru