Вторник, 21 августа 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

На пороге новой холодной войны. Белоруссия обозначает нейтралитет

27 июля 2016

Белорусские новости, Белоруссия© Фотохост-агентство | Перейти в фотобанкНа пороге новой холодной войны. Белоруссия обозначает нейтралитетСаммит НАТО в Варшаве

27.07.2016086TweetАндрей Федоров

Недавний саммит НАТО в Варшаве принял некоторые меры для сдерживания потенциальной российской агрессии. Теперь от реакции Москвы зависит, насколько опасным может быть дальнейшее развитие событий. В том числе для Белоруссии.

 

Вызов для Минска 

 

С одной стороны, результаты саммита не стали экстраординарными — все они были вполне ожидаемыми. Вместе с тем, он подтвердил, что данное ему еще до начала определение «исторический» было совершенно оправданно. 

 

После того как референдум в Британии направил страну к выходу из Евросоюза, встреча в Варшаве стала для западного мира испытанием на прочность, особенно важным в свете агрессивной политики Кремля. 

 

Если до событий 2014 года отношения НАТО с Россией строились преимущественно на диалоге и сотрудничестве, то сейчас на ведущие позиции вышло сдерживание. Трудно отрицать, что в ситуации, сложившейся после оккупации Крыма и развязывания военных действий на юго-востоке Украины, такие действия являются логичными. 

 

Тем самым Североатлантический альянс продемонстрировал свою готовность противостоять осуществлению Москвой новых попыток расширения «русского мира». По-видимому, уже можно говорить о начале новой холодной войны или, по крайней мере, о ее неуклонном приближении. 

 

Для Белоруссии же главным итогом саммита стало, безусловно, решение о развертывании в Польше и государствах Балтии на ротационной основе четырех многонациональных батальонов численностью примерно в тысячу человек каждый. 

 

Поскольку предыдущая глобальная конфронтация фактически закончилась еще до обретения нашей страной независимости, то Белоруссия, по большому счету, впервые оказалась в столь трудном положении. Особенно принимая во внимание ее расположение между противостоящими сторонами и теснейшие связи с одной из них во всех сферах. 

 

Так что официальному Минску придется приобретать новый (и, есть подозрение, не очень желательный) опыт. Естественно, возникает вопрос, какая политика может быть наиболее рациональной в таких условиях. 

 

Три дороги 

 

Если в конце концов холодная война перейдет в горячую фазу, то результат для Белоруссии окажется катастрофическим вне зависимости от выбора ее руководством стратегии поведения. Наша страна в очередной раз станет едва ли не главным местом столкновения несравненно более сильных противников — со всеми хорошо знакомыми последствиями. 

 

КонтекстЛукашенко все труднее балансироватьGöteborgs-Posten11.05.2016Что у НАТО на уме, то у Трампа на языкеERR26.07.2016НАТО: искусство провоцировать РоссиюAtlantico26.07.2016Прежде всего — здравый смыслL’Orient-Le Jour25.07.2016

Крайне малоправдоподобным видится и сценарий, при котором альянс и Россия в самое ближайшее время вдруг придут к некоему компромиссу и ситуация быстро вернется к состоянию трехлетней давности, то есть, по сути, к докрымским отношениям. Маловероятно потому, что возвращать Крым Москва не собирается, а Запад не может закрыть глаза на отторжение полуострова. 

 

Как следствие, наиболее вероятным представляется положение, напоминающее прошлую холодную войну, естественно, с определенными изменениями. 

 

Популярный аргумент, что, дескать, это невозможно, поскольку нет прежнего идеологического противостояния, не выдерживает критики. Просто место коммунистической идеологии в России заняла имперская, причем уже очевидно, что соперничество ее с демократическими принципами будет не менее острым. 

 

Нейтралитет предпочтителен, но… 

 

Для Минска выбор возможной политики также ограничен тремя основными вариантами: блокирование с одной или другой стороной с той или иной степенью близости и, условно говоря, нейтралитет. 

 

Надо полагать, даже самые отчаянные здешние сторонники НАТО не верят в возможность настоящего сближения нынешней белорусской власти с Североатлантическим альянсом, а потому этот вариант заведомо отпадает. 

 

С Россией мы уже и так партнерствуем где только можно, и, казалось бы, союзник предопределен. Как отмечают эксперты, в альянсе белорусский режим рассматривают как полностью подчиненный в военном плане Москве. 

 

Однако отдельные действия той в последнее время вызывают у официального Минска явное беспокойство. К тому же у России возникли серьезные экономические проблемы, что также отнюдь не способствует укреплению интеграционных тенденций. 

 

Поскольку это привело к поиску белорусскими властями политической и экономической поддержки на Западе, то наиболее целесообразным для них было бы занять позицию пусть и не совсем равноудаленную от противников, но все же поближе к центру. 

 

Попытки найти такой относительный баланс как раз и наблюдаются. Так, глава белорусского внешнеполитического ведомства Владимир Макей недавно в Риге прямо заявил, что нынешнее продвижение инфраструктуры НАТО не несет прямой угрозы Белоруссии. И что хотя размещение батальонов в странах Балтии и Польше восторга не вызывает, логику партнеров, мол, понять можно. 

 

Показательна и та сдержанность, с которой белорусские государственные медиа освещали варшавскую встречу. Например, польскому послу Конраду Павлику была предоставлена абсолютно невообразимая ранее возможность высказать позицию Варшавы. 

 

Беда в том, что проводившаяся в течение двух последних десятилетий политика настолько прочно привязала нашу страну к России, что вырваться теперь из «братских» объятий чрезвычайно сложно. 

 

А потому тягот абсолютно ненужного противостояния с НАТО Белоруссии избежать, к сожалению, вряд ли удастся. В связи с этим остается лишь надеяться, что эскалация конфликта не зайдет слишком далеко. 

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru