Понедельник, 25 июня 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Косачев предположил, кто может раскачать ситуацию в Узбекистане

02 сентября 2016

20:3502.09.2016 (обновлено: 20:45 02.09.2016)53612106© РИА Новости. Евгений БиятовПерейти в фотобанк

МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Узбекские элиты после кончины бессменного лидера государства Ислама Каримова не заинтересованы в дестабилизации обстановки как в стране, так и в регионе, считает председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев. Однако исламисты и радикалы, наоборот, заинтересованы в создании хаоса и беспорядков.

© РИА Новости. Алексей НикольскийПерейти в фотобанкУмер президент Узбекистана Ислам КаримовВ этих условиях Россия может оказывать стабилизирующее воздействие на ситуацию в регионе, считает парламентарий.

Президент Узбекистана Ислам Каримов в результате перенесенного ранее инсульта скончался в реанимации. Косачев выразил слова искреннего соболезнования родным и близким Каримова, всему узбекскому народу. «Уход Ислама Каримова, безусловно, потрясение для Узбекистана и его элит. Вопрос «что дальше?» волнует всех, и Россия, конечно же, не исключение», — заявил парламентарий журналистам.

Стабилизирующий фактор

«Есть факторы, дающие надежду на сохранение стабильности в переходный период, а есть и те, которые настораживают. Осторожный оптимизм внушает тот факт, что сами узбекские элиты не заинтересованы в дестабилизации обстановки. Им есть, что терять», — сказал Косачев.

В стране есть разные группы, интересы которых не совпадают, и от их способности договориться между собой зависит судьба страны, а во многом и региона, добавил он.

Роль России

По словам сенатора, «Россия в этом смысле может оказывать стабилизирующее воздействие: мы не делали и не делаем ставку ни на кого и ни на что, кроме мира и благополучия, и можем работать с любым легитимным преемником».

© AP Photo/ Brendan SmialowskiУзбекистан без Каримова: между Востоком и ЗападомКосачев отметил, что за негативными примерами того, что бывает в случае антиконституционных сценариев смены власти далеко ходить не надо — Украина живет два года в условиях гражданской войны, конца которой не видно, несмотря на все усилия влиятельных внешних игроков.

Исламисты и радикалы

«Но есть, конечно, и те, кто заинтересован в дестабилизации посткаримовского Узбекистана. Прежде всего, это, разумеется, радикальные исламисты. Известное «Исламское движение Узбекистана» сейчас выдавлено в Пакистан и Афганистан, но, конечно же, с радостью вернется при первых признаках хаоса. Как и боевики «Исламского государства» (запрещено в РФ — ред.) и Аль-Каиды», — считает Косачев.

Парламентарий напомнил также, что Узбекистан уже пережил смуту – прежде всего, серьезные волнения в 2005 году в Андижане. «И тогда у Ташкента возникли подозрения в том, что за беспорядками мог стоять Вашингтон. В результате США лишились военной базы в республике и доверия ее руководства, хотя до того сближение с Америкой было заметным – Узбекистан вошел тогда, в частности, в антироссийский по своей сути проект ГУАМ, который в тот период именовался ГУУАМ», — сказал глава комитета СФ.

Интересы США

По мнению Косачева, «интерес Вашингтона к Узбекистану может сегодня резко возрасти, как в связи с необходимостью перевалочной базы в © РИА Новости. Михаил КлиментьевПерейти в фотобанкИслам Каримов: от секретаря ЦК Компартии до главы независимого УзбекистанаАфганистан, так и в принципе в связи с острой нуждой в надежных союзниках в регионе, на который США сегодня обращают особое внимание». Общеизвестно, что Америка умеет извлекать гораздо больше пользы из хаоса, чем из стабильности в таких регионах, добавил он.

Другое дело, что стабильность крайне нужна всем соседям Узбекистана и основным региональным игрокам: России, Китаю, Ирану. «И, несмотря на те или иные различия в их позициях и интересах, все больше утверждается общий взгляд – проблемы региона должны решать сами государства региона, без «чужаков»», — отметил сенатор.

По его словам, именно эта философия лежит в основе все активнее развивающейся ШОС, как и других кооперационных и интеграционных проектов. «Поэтому здесь есть кому помочь новому руководству Узбекистана справиться с переходными трудностями и удержать страну от скатывания в анархию и внутренние конфликты, если сами лидеры и элиты Узбекистана не наделают роковых ошибок», — подчеркнул глава комитета СФ. «Поэтому пока бы я склонялся к умеренно-оптимистическому сценарию», — заключил политик.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru