Суббота, 18 августа 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Иран, Россия и кот Леопольд

24 августа 2016

Грузия online, Грузия© РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанкИран, Россия и кот Леопольд

24.08.201671931TweetТенгиз Аблотия

В середине августа в Баку состоялся визит президентов России и Ирана. Его результаты уже давно всем известны, но он был примечателен совсем другим — соглашения в рамках бакинского саммита показали насколько далеки от реальности надуманные угрозы, о которых говорит сегодняшнее российское руководство, и насколько легко их игнорировать в случае наличия прагматичного интереса.

Помните — любимый всеми советский мультик про кота Леопольда? «Ребята, давайте жить дружно»..

Визит — как раз о этом. О том, что если у всех сторон есть желание найти общий язык, то он обязательно будет найден.

КонтекстАлиев, Путин и Рухани вышли из нефтяной курилкиHaqqin.az09.08.2016Россия и Иран: холодная война наоборотAtlantico22.08.2016Этот путь короче. И дешевлеPohjolan Sanomat18.08.2016Русские бомбят Сирию с авиабазы ИранаNRK17.08.2016Как известно, у России со странами Южного Кавказа — отношения сложные и неоднозначные. Всякий раз, когда делаются попытки объяснить —  с чем это связано?— ответы всегда получаются какие-то слишком уж поверхностные. На первый взгляд они кажутся убедительными, но если подойти к ним рационально — то в них ничего нет, только пустота.

Не будем говорить о таком фантоме, как членство какого— либо из бывших государств СССР в НАТО, которое воспринимается Россией чуть ли не как смертельная угроза, при том, что Северо-атлантический альянс уже давно не представляет никакой опасности ни для кого, кто хоть чуть-чуть сильнее Ливии. А уж о том, как НАТО всячески пытается уйти от любой конфронтации с Россией — мы все видели в ходе событий вокруг Украины.

Но есть и другие факторы, которые приводятся в качества объяснения сложным отношениям Москвы с бывшими республиками СССР на Кавказе.

К примеру, много разговоров о том, что Россия не хочет, чтоб нефте- и газопроводы из региона шли в альтернативных направлениях. Вроде бы убедительно, но если спросить — «Почему, в чем проблема, чем России мешает изобилие трубопроводов?».

Сугубо практически — никакой реальной причины тут нет. Даже если будет построено пять Набукко или ТАНАПов — это никак не повлияет на возможности по экспорту российских энергоносителей. Мир большой, население растет, каждый год различные крупные страны прибавляют в своих экономиках процент— другой, соответственно, растет спрос на энергию.

Места хватит всем без исключения, и даже еще дефицит останется.

Иногда сама жизнь показывает беспочвенность таких подозрений. Помните нефтепровод Баку-Джейхан, одну из главных страшилок российской полит-экономической элиты 90- х годов? Помните сколько алармистских предположений было вокруг него, сколько ток-шоу и дискуссий было посвящено тому, что «благодаря этому проекту Закавказье выходит их сферы влияния России», «Москва перестает контролировать маршруты поставки нефти на мировые рынки» и прочая чушь?

И что? Вот уже более 10 лет БТД вполне себе исправно работает. И что же случилось ужасного? Обвалился мировой рынок нефти? Весь мир стал воротить нос от российской нефти и полностью переключился на Баку-Джейхан? Что, Россия не может продать никому свою нефть, бюджет не наполняется, пенсионеры не получают денег, и в знак протеста выходят на улицы стуча в пустые кастрюли?

Да нет вроде бы. Работает себе Баку-Джейхан, ну и работает, а цены на нефть все эти годы росли. И вокруг чего тогда был такой сыр-бор?

А сколько шума была вокруг газопровода Баку-Эрзерум, который теперь практически никто и не замечает — ну идет себе газ и идет…

Ну и конечно, легендарный, воспетый в сотнях аналитических материалов российских экспертов газопровод Набукко срыв которого стал чуть ли не главной внешеполитической задачей РФ….

Что ж, вместо Набукко пока — ТАНАП, который также воспринимается российским экспертным сообществом как поражение Москвы и показатель антироссийской политики Баку, Тбилиси, и Анкары. Чуть ли не как публичное унижение.

А вот я вам скажу, что будет после того, как ТАНАП начнет работать —  да ничего не будет. Будет он себе работать и все. Как и на нефтяном рынке, так и тут — места хватит всем. И ТАНАПу, и Набукко, и Южному потоку, и Северному, и Восточному с Западным, которых пока еще нет…

Все эти эмоции, теории заговора, поиски скрытого смысла и вездесущей руки Госдепа — полнейшая чепуха.

В последние месяцы появилась еще одна страшилка — Великий шелковый путь, один из маршрутов которого должен пойти по Южному Кавказу. И снова — невротические реакции экспертного сообщества, политиков, депутатов Госдумы. Снова восприятие произошедшего как измены, попытки откуда-то куда-то и кого-то выдавить….

Хотя и тут —  в общем обсуждать особенно нечего. Китай большой, его экспорт в Европу потянет на 10 шелковых путей. Даже если после завершения строительства железнодорожной магистрали Баку-Карс, нашему маршруту удастся оттянуть на себя пару миллионов тонн китайских грузов —  это все равно, мелочь по сравнению с экспортным потенциалом Поднебесной.

То, что для нас — большие доходы от транзита китайских грузов по Южному коридору — для России — всего лишь потеря грузооборота в пределах статистической погрешности…

Бакинский саммит наглядно показал, том, что где есть понимание практических интересов — там всегда можно найти взаимоприемлемое решение.

Ну вот например, выяснилось, что параллельно с маршрутом Азия-Азербайджан-Грузия-Турция-Европа, вполне возможно развивать маршрут Иран-Азербайджан-Россия.

Без истерик, без нанятых экспертов, которые со всех экранов будут уверять аудиторию в том, что все стратегические проекты по территории Южного Кавказа задуманы исключительно с одной целью — насолить России.

Вдруг выясняется, что никто ничего против Москвы не задумывает, и все стороны, включенные в один проект, вполне договороспособны и могут принимать участие в других. И что это никакой не вашингтонский обком все придумал, и теперь нас заставляет.

Почему Москве нельзя точно так же относиться и к остальным спорным вопросам? Почему бы наконец не понять, что на Южной Кавказе не существует никакой антироссийской политики, и сотрудничество между Тбилиси, Баку, и Анкарой —  оно прогрузинское, проазербайджанское и протурецкое, но никак не антироссийское?

Как говорится — «могут если захотят».

Стоило захотеть — и смогли. Спокойно отложить в сторону надуманные претензии и договориться о том, что представляет взаимный интерес.

Проект — выгодный всем сторонам, в том числе Азербайджану, который теперь будет иметь не один выгодный транзитный маршрут, а два. От этого всем либо хорошо, либо в худшем случае — никак… И как видим, вашингтонской обком тоже молчит — мало ли о чем там между собой договариваются Москва, Баку, и Тегеран…

Новые договоренности не грозят проекту «Южный Коридор»? Нет? Ну и ладно… Тогда нет проблем.

А уж фраза Путина о том, что «рассматривается возможность совместной эксплуатации трубопроводов»….

Заметьте, пока сугубо гипотетически, но речь все-таки идет о трубопроводах, которые Россия усиленно саботировала, проекты, которые всем возможностями пыталась сорвать..

И вдруг сейчас, в середине 2016 года выясняется, что оказывается эти проекты не ставят перед собой целью уничтожить Россию, и лишить ее православия. Оказывается, ужасный Баку-Джейхан вполне может использоваться Россией, и представьте себе, нефть от ужаса не превратится в воду…

Что ж… может хватить тогда искать черную кошку в темной комнате, в которой ее не только нет, но и никогда не было?

Быть может прав был кот Леопольд: «Давайте жить дружно»?

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru