Четверг, 15 ноября 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Гаага тестирует Китай на прочность

18 июля 2016

«Жэньминь жибао», Китай© AP Photo, Bullit MarquezГаага тестирует Китай на прочность

18.07.20166323TweetГригорий Трофимчук

Суд в Гааге по поводу Южно-Китайского моря — это не просто рядовой суд. Фактически открыта новая страница истории, связанная с давлением Запада на Китай. Произошло это на фоне серьезного осложнения геополитической обстановки, что дало ему повод попытаться «пробить на прочность», вслед за Россией, и Пекин.

Тем самым, Китаю попытались показать, что его «претензии», а точнее, естественные жизненные интересы, будут подавляться всеми доступными способами.

Сегодня это впервые продемонстрировали открыто, и хорошо, что пока еще с помощью мирных, юридических инструментов. Другими словами, — это одно из последних предупреждений в адрес Пекина.

КонтекстВердикт ООН и разрядка в Южно-Китайском мореCarnegie Moscow Center15.07.2016Китай нарушает международное правоСанкэй симбун14.07.2016Конфликт в Южно-Китайском мореThe Washington Post14.07.2016Естественно, сам Пекин примет к сведению происходящее в рамках данного вопроса, однако будет по-прежнему действовать в рамках своих интересов, которые не направлены на нарушение чьих-то прав, но при этом учитывают реальное положение вещей.

А реальное положение вещей состоит и в том, что внерегиональные центры силы пробуют раскачать обстановку в зоне Южно-Китайского моря, пытаясь противопоставить друг другу связанную с ним группу стран. Считается, что через территориальный конфликт сделать это намного проще и быстрее, чем, например, с помощью экономических инструментов, экономических блоков и других неочевидных методик.

Как бы со стороны «международного сообщества» Китаю вменяется в вину и то, что он построил, намыл в районе архипелага искусственные острова — хотя во всех остальных местах планеты такие технологии считаются наиболее эффективным методом использования пространства, восполнения дефицита суши. В иных условиях китайские ученые получили бы за это награду на престижной международной выставке.

Китай не отрицает важности юридического решения вопроса, однако готов это делать в двустороннем формате, с помощью переговоров с конкретными странами-соседями. При этом создается впечатление, что кто-то намеренно воздействует на этих соседей, чтобы они договаривались не с Китаем, что наиболее логично и естественно, а выходили на какие-то далекие инстанции, не связанные с данным регионом.

Еще раз подчеркну, что очень важен сам факт прецедента Гаагского суда. Ведь если его мнение будет принято не только к сведению, но и к исполнению, то в дальнейшем эта далекая юрисдикция получит автоматическое, так называемое прецедентное, право решать проблемы во всех, без исключения, морях, омывающих Китай. Прецедент имеет явную тягу к расширению зоны действия и предметов спора.

В этой связи интересны комментарии из Вашингтона, где прямо подчеркивается, что решение третейской инстанции носит, для Пекина, «окончательный и юридически обязательный характер».

Однако самым важным моментом все-таки является заметная разница в позициях тех стран Азиатско-Тихоокеанского региона, которые непосредственно связаны и с этим морем, и с этой проблемой. И эти позиции далеко не всегда являются такими радикальными, непримиримыми как гаагская или вашингтонская. Страны готовы решать вопросы, обсуждая их с китайской стороной без использования элементов шоу, в спокойном практическом режиме.

Этот путь и является самым точным. Ему и надо следовать на практике, так как никто из тех, кто здесь живет, не хочет войны в собственном доме. Тем более из-за кусков суши, практически не различимых невооруженным глазом.

Григорий Трофимчук (Россия), эксперт в области внутренней и внешней политики, обороны и безопасности.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru