Пятница, 21 сентября 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Эксперты об Узбекистане: геополитический лидер и заслон от экстремизма

03 сентября 2016

16:0103.09.2016 (обновлено: 16:24 03.09.2016)078230© East News

МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Самая густонаселенная страна Средней Азии с мощной армией, Узбекистан считается геополитическим лидером региона и заслоном северных соседей от исламского экстремизма. Но экономическое лидерство тяжело переживавшая распад Советского союза страна уступила Казахстану, опирающемуся на мощный российский рынок.

© AP Photo/ Brendan SmialowskiУзбекистан без Каримова: между Востоком и ЗападомЧисленность населения почти вдвое больше, чем в Казахстане (почти 32 миллиона против примерно 18 миллионов), боеспособная армия, предпосылки для развития экономики. Но полностью воспользоваться конкурентными преимуществами Узбекистану не удалось. Он уступил роль регионального лидера Казахстану, экономика не в лучшем состоянии, страна стала экспортером трудовых мигрантов. Тем не менее геополитическое положение Узбекистана не дает ему отойти на второй план.

РИА Новости попробовало выяснить, какова роль страны в регионе и почему болезнь и смерть президента Ислама Каримова приковала к ней такое внимание.

© Flickr/ stefan_fotosНочной Ташкент, Узбекистан
Региональный тяжеловес

По мнению экспертов, несмотря на экономические проблемы, участие Ташкента необходимо для решения всех важных проблем региона.

«Узбекистан – ключевая страна в регионе, потому что занимает центральное геополитическое положение, абсолютный демографический лидер региона, значимая экономически держава», — считает завотделом Средней Азии и Казахстана Института СНГ Андрей Грозин.

«По всем параметрам — с геополитической, геоэкономической, геостратегической точки зрения – это ключевая страна, без учета положения в которой выстраивать нормальную политику в Центральной Азии невозможно», — добавил эксперт.

© РИА Новости. Владимир РодионовПерейти в фотобанкПровозглашение государственной независимости Республики УзбекистанС ним согласен и замдекана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Андрей Суздальцев. «Объективно у Узбекистана в регионе очень большой вес», — считает он.

С учетом этого любые события в Узбекистане могут отразиться на соседних странах.

«От того, как будет развиваться сейчас транзит власти, зависит во многом и то, какие позиции сохранят или усилят ведущие мировые игроки не только в Узбекистане, но и во всем регионе. Отсюда такой ажиотаж, такое внимание к здоровью (узбекского президента Ислама) Каримова», — объяснил Грозин.

Военные

Интерес к развитию ситуации в Узбекистане становится еще понятнее, если учитывать, что это государство считается одним из основных буферов, предотвращающих распространение ряда угроз, в том числе исламского экстремизма, из Азии в Россию. И действительно, узбекские власти известны своей жесткой борьбой с исламистами, например с Исламским движением Узбекистана и группировкой «Хизб ут-Тахрир».

«Узбекистан – светское государство, это вызывает уважение и надежды со стороны России и Казахстана. Это один из форпостов светского образа мусульманской страны, который Узбекистан держит», — сказал Суздальцев.

Внутри стран властям угрозу экстремизма пока удавалось купировать. Но есть ли у Ташкента возможности сдерживать угрозы извне? Эксперты считают, что, в целом, да.

«Принято считать, что (в Узбекистане) самые боеготовые в регионе силовые структуры», — напомнил Грозин.

«Это государство имеет солидный военный потенциал, который достался ей от Советского союза», — согласен Суздальцев.

При этом в качестве самостоятельной политической силы, как например в Турции, армия не выступает и полностью подконтрольна властям.

«Думаю, армия никакой силы не представляет. Если исходить из того, что армия – это часть силовиков, то там есть такой человек – Рустам Иноятов (председатель службы национальной безопасности Узбекистана с 1995 года), который все держит под контролем. Ни разу не видел ни одного заявления со стороны военных. И вообще для Центральной Азии военные – это несамостоятельная политическая структура», — сказал эксперт Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко

Лидер, но второй

© Фото: из архива Биографического института Александра ЗиновьеваВосстание в Средней Азии: уроки столетней давностиПочему же Узбекистану не удалось стать лидером и он уступил эту роль казахским соседям? Суздальцев считает, что в первом приближении можно выделить несколько причин.

«Казахстан всегда опирался на Россию, на наш рынок, транзитные возможности. Очень большие диспропорции развития Узбекистана: ряд регионов очень слабо развиты, другие наоборот. Последствия разрыва отношений после распада СССР для Узбекистана были очень сильны», — перечислил эксперт.

В то же время Грозин подчеркнул, что как минимум в некоторых сферах говорить о безоговорочном лидерстве Казахстана в регионе не приходится.

«Казахстан по экономическим параметрам считается лидером в регионе, но нынешний экономический кризис сильно подорвал его позиции. Узбекистан по степени боеспособности своей армии, по степени стабильности внутренней экономики, по демографическому уровню, как минимум, не уступает Казахстану», — считает он.

Таким образом в Средней Азии сейчас фактически два лидера. «Узбекистан – один из двух региональных лидеров, Казахстан – больше экономический лидер, Узбекистан – геополитический, демографический», — заключил Грозин.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru