Воскресенье, 18 ноября 2018 18 +   Подписка на обновления  RSS  Письмо редактору

Диверсионная группа «Кремль»

12 августа 2016

День, Украина© РИА Новости, Александр Полегенько | Перейти в фотобанкДиверсионная группа «Кремль»В ответе за Крым

«Украинские военные активно готовятся действовать в случае возможного нападения ВС России», — эксперт.

12.08.20164622TweetИван Капсамун

О том, что август является очень благоприятным для усиления российской агрессии на территории Украины, мы писали буквально на прошлой неделе. Кремль не заставил долго ждать, начав информационные атаки и провокации. Сначала 6 августа «прилетела» новость из Луганска, откуда сообщили о покушении на жизнь главаря бандитов так называемой ЛНР Игоря Плотницкого. Кто виноват? Конечно, украинская диверсионно-разведывательная группа. Об этом сразу в наркологическом послеоперационном бреду заявил сам Плотницкий. На следующий же день — 7 августа — произошли события в Крыму, сразу породившие множество версий. Одна из них от оккупантов. Какая? Да, на полуостров проникла «украинская ДРГ».

И вот, выдержав паузу, скорее всего, в связи со встречей с президентом Турции Эрдоганом и необходимыми договоренностями, 10 августа сначала ФСБ, а затем и сам президент России Путин заявили об украинских ДРГ, которые якобы должны были организовать теракты в Крыму с целью дестабилизировать социально-политическую обстановку на полуострове. В российской спецслужбе заявили, что на территории Крыма «ликвидирована агентурная сеть Главного управления разведки Министерства обороны ВСУ», при этом погибли два российских военнослужащих. Даже идет речь о задержании украинца Евгения Панова, 1977 г., который якобы является сотрудником Минобороны Украины и отвечал за организацию терактов.

Путин не скупился на заготовленные клише: «Украина перешла к практике террора»; «Это отвлечение внимания собственного народа от тяжелого положения в экономике»; «Россия проходить мимо такого не будет»; «В этих условиях встречаться в нормандском формате, тем более в Китае — бессмысленно»… По этому поводу Путин даже, в частности, провел заседание Совета Безопасности РФ.

Украинские власти мгновенно отреагировали на российские заявления. Глава СНБО Украины Турчинов назвал все заявления ФСБ о подготовке Украиной терактов в Крыму истерическими и лживыми. «Этот провокационный бред ФСБ является элементом гибридной войны, которую ведет Россия против нашей страны», — отметил секретарь СНБО. Опровергли кремлевские информационные вбросы и в Минобороны и СБУ. Однозначно высказался в итоге президент Порошенко: «Обвинения российской стороной Украины в терроризме в оккупированном Крыму звучат так же бессмысленно и цинично, как заявления российского руководства об отсутствии российских войск на Донбассе. Эти фантазии — лишь повод для очередных военных угроз в адрес Украины». Вчера же Президент Украины после совещания с силовиками «поручил привести в усиленную боевую готовность все подразделения в районах админграницы с АРК и по всей линии столкновения на Донбассе».

Какими бы ни были дальнейшие планы Москвы, информационная атака и провокационные действия вокруг Крыма уже свидетельствуют, что Кремль желает в очередной раз надавить на Украину и Запад, чтобы получить уступки. Методы комплексные: информационные, дипломатические, военные… Благо для российского руководства международная ситуация этому способствует: ситуация в Сирии, события в Турции, Брекситв Великобритании, эмигрантский кризис в Европе, президентские выборы в США. К тому же сейчас лето — многие отдыхают, Олимпиада в Рио, за которой следит весь мир. Ранее Россия уже неоднократно использовала август для завоевательских планов: в Чечне в 1999-м, в Грузии в 2008-м. Чего стоит ждать от Кремля сейчас, и что может сказать в ответ Украина?

«Я считаю такие высказывания Путина весьма тревожными»

Ролан Фройденштайн, заместитель директора Центра Мартенса, Брюссель:

— Во-первых, я не нахожу никакой логической причины, почему Украина должна организовывать терроризм в Крыму с предсказуемым последствием, которое даст России повод «среагировать». Так что для меня (и большинства людей на Западе) абсолютно ясно, что инцидент сфабрикован профи из ФСБ. Это приводит нас к вопросу, что будет дальше? В худшем случае Россия воспримет это как повод для нападения на север от Крыма, либо чтобы захватить определенную территорию, либо по крайней мере совершить некоторые «карательные набеги» — возможно также артиллерийские и воздушные удары по украинским целям.

«Корень проблемы все-таки в «нормандском формате»

Максим Розумный
, директор Центра исследований проблем Российской Федерации:

— По моему мнению, корень проблемы все-таки в «нормандском формате», поскольку речь шла о том, что Украина инициирует встречу в очень неблагоприятной для России ситуации — в Китае на форуме G-20. Для Путина это не самый приятный разговор — он имеет другие приоритеты визита в КНР. Это могло бы навредить ситуации, когда он является «миротворцем» в Сирии, помирился с Эрдоганом, имеет большие планы Евразийского сотрудничества. Сейчас вопрос агрессии на Украине, «нормандский формат», в котором Россия не выполняет свои обязательства, — это определенный вызов, проблема, которую он таким образом мог попытаться решить. Вместе с тем Путину на самом деле мог поднадоесть «нормандский формат», из которого он пытается выйти в связи с тем, что в этом кругу партнеров — Меркель, Олланд и Порошенко — он чувствует себя дискомфортно и хочет избавиться от обязанности вести беспредметные и бесперспективные разговоры. Тем более что Олланд и Меркель идут на выборы, Порошенко также теряет политическую поддержку и ведет к определенному кризису и переформатированию власти на Украине.

Внутриполитическая ситуация, а также ситуация, в Крыму развиваются в малоприятном направлении для Кремля — полуостров получает все меньше финансирования, его статус в российской системе координат меняется и становится менее почетным. Поэтому альтернатива этому — милитаризация, ситуация «осажденной крепости», а также тезисы в сторону крымчан в духе «скажите спасибо, что у вас нет войны».

КонтекстСтанет ли Крым мишенью для НАТО ?Крым.Реалии11.08.2016Крым: Путин повышает ставкиThe Guardian11.08.2016Google: один Крым, две картыSueddeutsche Zeitung03.08.2016Крым в российских телесериалахКрым.Реалии03.08.2016С нашей стороны есть заявления Президента, МИД, внимание международного содружества привлечено к проблеме не только нашими дипломатами, но и союзниками. Это правильная реакция, и мы в очередной раз должны показать настоящее лицо российского агрессора и его методов ведения дел на международной арене.

Что касается реакции западных партнеров на ситуацию, то поскольку речь пока идет только об информационной кампании России, соответственно, Запад реагирует информационно. Есть заявления дипломатов и политиков — на данном этапе этого достаточно. Тогда же, когда станет более понятно направление действий Кремля — идет ли речь об усилении оккупационного режима в Крыму, о новом позиционировании Москвы на дипломатической арене касательно «Минска» и т.д. — надеюсь, будет более последовательная и предметная реакция партнеров.

Военное обострение с российско-террористическими войсками имеет циклический характер, и, скорее всего, оно будет иметь кульминацию, уже традиционно посвященную Дню независимости.

«Россия набирает козыри для последующего давления на наше руководство и западных лидеров»

Сергей Галушко, полковник, заместитель начальника Департамента информационных технологий МОУ:

— Допустим, Россия начинает боевые действия со стороны Донбасса и Крыма. Но что потом? Ответ на этот вопрос для агрессора служит «холодным душем», ведь в результате они могут получить такой объем задач, проблем и неопределенностей, который для них неприемлем. При всем волюнтаризме Путина, мозги, думаю, у них работают, и здравый смысл должен предсказывать эти проблемы.

То, что у россиян есть несколько сценариев прямого и широкомасштабного нападения на Украину — это факт. Другой вопрос — когда они могут их реализовать, ведь для них нужны благоприятные условия внутри Украины — допустим, полная дестабилизация внутреннеполитической обстановки, массовые протесты против действующей власти, разброд и шатания силовых структур и т.д. Когда этот набор опций будет гипотетически выполнен, можно начинать какие-то действия против Украины, но сейчас речь об этом не идет.

«На воре шапка горит» — Путин в среду сам проговорился и сказал, что в таких условиях «нормандский формат» — «бессмысленный». Ему выгодно сорвать минские переговоры, которые все больше заходят в тупик. Украина выполняет свою часть условий, а набор требований к  российской стороне под любым предлогом переносится, перефразируется или выдвигаются какие-то новые условия, что начало походить на переливание с пустого в порожнее. Поэтому удобней всего обвинить в срыве переговоров украинскую сторону — Россия набирает козыри и аргументы для последующего давления на наше руководство и западных лидеров, которые включены в вопрос урегулирования конфликта.

Кроме того, в РФ политическое затишье, впереди выборы, а толпа требует «хлеба и зрелищ» — Кремль держит в тонусе россиян и показывают, чем занято российское руководство. Впереди также юбилейная 25-я годовщина независимости Украины — это символический праздник, к которому будет приковано внимание всего мира, готовится военный парад. Поэтому РФ попытается найти как можно большее количество поводов и причин сорвать празднование — это в стиле российского руководства.

Что же касается возможности агрессии именно в августе, то хотелось бы пожелать российским военачальникам внимательнее читать российскую военную историю. Блицкригов в военной истории было много, но сколько из них закончились успешно?

Теоретически мгновенная война возможна, но разве российская армия настолько сильна, чтобы проводить блицкриги? У них есть достаточное количество высокоточного оружия, средств дальнего огневого поражения? Пусть у них есть превосходство в обычных вооружениях, но есть ли поддержка российских граждан и желание военных этим заниматься? Играют роль не только военные аргументы, а и политические и субъективные факторы, связанные с особенностями психики и принятия решений российского руководства.

Не будет большой тайной, что сейчас на Украине проводится целый комплекс национальных и международных военных учений. Вполне очевидно, кто рассматривается в качестве условного противника и какой вариант его действий предполагается. Поэтому наши военные сейчас активно готовятся действовать по этим сценариям в штабах и в войсках.

Что же касается захваченного ФСБ Евгения Панова, то российские спецслужбы очень часто брали в плен украинцев на своей территории или даже на территории Украины, навешивали на них обвинения и делали «агентом спецслужб», «диверсантом» и «террористом». Это в духе традиций российской «правоохранительной системы», которая уже начинает повторяться.

Даже если Панова задержали на территории Крыма, по большому счету, он уже демобилизован, имеет полное право пересекать государственную и административную границу Украины. Данный человек уволился со службы в мотопехотном батальоне (это общеизвестный факт), поэтому он не может быть кадровым сотрудником военной разведки. Направленные диверсионные акции на территории, контролируемой противником, могут проводить только «диванные эксперты» и очень небольшое количество профессионалов, которые имеют опыт службы в частях спецназа, аэромобильных частях, войсковой разведке или спецподразделениях. Поэтому называть бойца мотопехотного батальона диверсантом и террористом сильно коряво.

Точно так же он мог ехать в Крым по любым личным вопросам, что делают некоторые украинские граждане. Поэтому формально любой украинец может быть захвачен оккупантами в Крыму и на него повесят всех собак — назначить крайнего для агрессора не проблема.

Источник


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2018 Первая Полоса
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru